CIUDADANOS PRESENTA UNA LLEI PER PROHIBIR ELS LLAÇOS GROCS EN ESPAIS I ACTES PÚBLICS

La líder de Cs, Inés Arrimadas, ha tornat a insistir en l’existència d’ “enfrontaments, insults i amenaces, com els que hem viscut nosaltres a Vic, perquè no són ocasionals, són reiterats, com el del CDR que violentament va impedir un acte d’homenatge a Cervantes a la UB”. Segons Arrimadas, l’equip de Torra només “governa per als del llaç, i ho demostrarà si segueix negant la fractura social”. És per això que Ciutadans presenta una proposta al Parlament de Catalunya per “garantir un dret bàsic en democràcia, la neutralitat dels espais públics i els actes públics”. Una normativa que el PP també ha anunciat que vol impulsar en la mateixa línia.

La líder de l’oposició ha recordat que ja hi ha normativa per garantir “aquest dret de neutralitat”, però afegeix que “la llei que presentem regula de forma especifica com garantir aquest dret”. I quina és la proposta de Cs? “Els símbols que han d’estar presents els actes i les institucions han de ser només els oficials, els consensuats oficialment, però no es pot permetre en democràcia que es posin símbols que exclouen milions de catalans i que suposen un enfrontament entre partits polítics”. I ha assegurat que “no hi ha precedents de cap president” que hagi dit que el símbol del a Generalitat és un llaç groc: “Volem recordar-li al senyor Torra i als separatistes que les platges de Catalunya són de tots els catalans, i que el Palau de la Generalitat és de tots els catalans”, ha sentenciat, tot insistint que a Catalunya “s’estan vulnerant principis molt bàsics en democràcia i no ho podem permetre”.

Informa:ELMON.CAT (12-6-2018)

COM ARRUÏNAR L'INDEPENDENTISME EN TRES DIES

 

"Com arruïnar l’independentisme en tres dies "

No pertoca a cap partit interpretar o posar límits a la llibertat de manifestació

 

JOAN B. CULLA

 

Primer de tot: si en les actuacions dels antiavalots dels Mossos del dijous 6, a Girona i a Terrassa, s’hi produí alguna transgressió dels protocols del cos o de les ordres rebudes, si aquestes últimes eren inapropiades, si es donà algun excés o acarnissament en l’ús de la força o qualsevol altra irregularitat, és imprescindible que hom depuri responsabilitats i es dictin les mesures disciplinàries corresponents.

Dit això, afegeixo sense embuts una altra cosa: no és a la CUP a qui correspon fixar el model policial d’aquest país, ni dictar eventuals canvis en la “cultura de seguretat” del govern de Catalunya, com semblava pretendre l’altre dia el diputat Carles Riera. D’una banda, perquè la CUP representa ara mateix el 4,5% dels votants catalans, i no forma part del Govern ni de la majoria que el sustenta. De l’altra, perquè és difícil reconèixer-li autoritat en la matèria al grup polític un alt representant institucional del qual lluïa orgullós una samarreta amb la sigla ACAB, que vol dir "All Cops Are Bastards", o sigui “Tos els policies són uns malparits”. No em consta que la formació anticapitalista hagi explicat mai en què consistiria el seu “model policial” (a banda de dissoldre la Brimo), però goso afirmar que, entre Patrulles de Control o Guàrdies Rojos i una policia democràtica europea, la immensa majoria dels ciutadans preferim això segon.

Tampoc no pertoca a la CUP –ni a cap altre partit– interpretar o posar límits a la llibertat de manifestació, determinant qui pot exercir-la i qui no. Tal com explicava dissabte aquí mateix l’exconsellera (d’Interior i de Justícia) Montserrat Tura, les convocatòries subscrites per organitzacions legals són simplement “comunicades” a l’autoritat, que no les pot “prohibir”. En tot cas, s’hauria d’instar la il·legalització judicial de determinats grups o plataformes, però no m’imagino els cupaires avançant per aquest camí... Llegeix més...

Visites Rebudes

08647820