EN LLIBERTAT ELS DOS DETINGUTS DESPRÉS DELS ESCORCOLLS A ECONOMIA I L'IDESCAT

La policia espanyola ha detingut Dani Gimeno, cap de gabinet tècnic del Departament d'Economia, després de sis hores d'escorcolls a la seu. La policia ha centrat l'escorcoll a l'ordinador de Gimeno, davant la seva presència i la de l'advocat Andreu Van den Eynde. Un cop acabat, pels volts de les 15:45, se l'haurien endut a comissaria per prestar declaració. La policia l'ha deixat en llibertat pels volts de les 19h.

També ha quedat en llibertat el director de l'Institut d'Estadística de Catalunya, l'IDESCAT, Frederic Udina.

El jutge no havia ordenat cap detenció però la Policia Nacional finalment s'ha endut els dos responsables del despatx que estaven escorcollant.

Els escorcolls han estat acordats pel jutjat d'instrucció número 13 de Barcelona, que investiga els preparatius del referèndum. És el mateix jutge que va ordenar els escorcolls del 20 de setembre on es van detenir una vintena de càrrecs públics, va escapçar el cervell organitzatiu del referèndum i va requisar bona part del material per a la votació de l'1 d'octubre.

El responsable del gabinet tècnic ha estat present en l'escorcoll al seu despatx de la quarta planta, on hi ha el departament de Processos Electorals. En un comunicat, fonts judicials han precisat que aquest jutjat no ha acordat cap detenció.

La policia espanyola ha escorcollat també aquest dimarts al matí el Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació (CTTI) i la seu de la Generalitat on es controlen els certificats d'enviament de correus, a l'edifici Mediapro.

Informa:ELNACIONAL.CAT (12-6-2018)

COM ARRUÏNAR L'INDEPENDENTISME EN TRES DIES

 

"Com arruïnar l’independentisme en tres dies "

No pertoca a cap partit interpretar o posar límits a la llibertat de manifestació

 

JOAN B. CULLA

 

Primer de tot: si en les actuacions dels antiavalots dels Mossos del dijous 6, a Girona i a Terrassa, s’hi produí alguna transgressió dels protocols del cos o de les ordres rebudes, si aquestes últimes eren inapropiades, si es donà algun excés o acarnissament en l’ús de la força o qualsevol altra irregularitat, és imprescindible que hom depuri responsabilitats i es dictin les mesures disciplinàries corresponents.

Dit això, afegeixo sense embuts una altra cosa: no és a la CUP a qui correspon fixar el model policial d’aquest país, ni dictar eventuals canvis en la “cultura de seguretat” del govern de Catalunya, com semblava pretendre l’altre dia el diputat Carles Riera. D’una banda, perquè la CUP representa ara mateix el 4,5% dels votants catalans, i no forma part del Govern ni de la majoria que el sustenta. De l’altra, perquè és difícil reconèixer-li autoritat en la matèria al grup polític un alt representant institucional del qual lluïa orgullós una samarreta amb la sigla ACAB, que vol dir "All Cops Are Bastards", o sigui “Tos els policies són uns malparits”. No em consta que la formació anticapitalista hagi explicat mai en què consistiria el seu “model policial” (a banda de dissoldre la Brimo), però goso afirmar que, entre Patrulles de Control o Guàrdies Rojos i una policia democràtica europea, la immensa majoria dels ciutadans preferim això segon.

Tampoc no pertoca a la CUP –ni a cap altre partit– interpretar o posar límits a la llibertat de manifestació, determinant qui pot exercir-la i qui no. Tal com explicava dissabte aquí mateix l’exconsellera (d’Interior i de Justícia) Montserrat Tura, les convocatòries subscrites per organitzacions legals són simplement “comunicades” a l’autoritat, que no les pot “prohibir”. En tot cas, s’hauria d’instar la il·legalització judicial de determinats grups o plataformes, però no m’imagino els cupaires avançant per aquest camí... Llegeix més...

Visites Rebudes

08648223