EL TRIBUNAL SUPREM NO ABORDARÀ FINS AL SETEMBRE EL CAS DEL MÀSTER DE CASADO


El Tribunal Suprem no abordarà fins al setembre la discussió sobre si investiga el president del PP, Pablo Casado, pel seu màster. La titular del jutjat d'instrucció número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, ha elevat la causa a l'alt tribunal perquè Casado és aforat i no pot seguir practicant diligències que l'afectin. Per això, demana que sigui el Suprem qui el citi com a investigat, qui li demani els treballs que diu que va aportar per aprovar el màster i l'ordinador on assegura que els va fer.

Segons fonts jurídiques, no serà fins al setembre que la Sala d'Admissions del Tribunal Suprem donarà trasllat a la Fiscalia per tal que es posicioni. Un cop escoltat el ministeri públic, la sala haurà de fer un informe sobre la competència i el contingut de la petició que li fa la jutgessa de Madrid, que veu indicis delictius de prevaricació administrativa i suborn impropi. A més, fonts fiscals han afirmat que no recorreran la decisió de Rodríguez-Medel d'elevar la causa al Suprem.

El president del PP, Pablo Casado, va comparèixer dilluns per reiterar que va aconseguir el títol seguint tots els protocols establerts, tot i que la jutgessa de Madrid parla d'un "regal" que li hauria fet l'exdirector de l'Institut de Dret Públic, Enrique Álvarez, per la seva rellevància política i institucional. El curs 2008-2009, Casado ja era diputat del PP a l'Assemblea de Madrid i president de Nuevas Generaciones.

Informa:ELMON.CAT (7-8-2018)

COM ARRUÏNAR L'INDEPENDENTISME EN TRES DIES

 

"Com arruïnar l’independentisme en tres dies "

No pertoca a cap partit interpretar o posar límits a la llibertat de manifestació

 

JOAN B. CULLA

 

Primer de tot: si en les actuacions dels antiavalots dels Mossos del dijous 6, a Girona i a Terrassa, s’hi produí alguna transgressió dels protocols del cos o de les ordres rebudes, si aquestes últimes eren inapropiades, si es donà algun excés o acarnissament en l’ús de la força o qualsevol altra irregularitat, és imprescindible que hom depuri responsabilitats i es dictin les mesures disciplinàries corresponents.

Dit això, afegeixo sense embuts una altra cosa: no és a la CUP a qui correspon fixar el model policial d’aquest país, ni dictar eventuals canvis en la “cultura de seguretat” del govern de Catalunya, com semblava pretendre l’altre dia el diputat Carles Riera. D’una banda, perquè la CUP representa ara mateix el 4,5% dels votants catalans, i no forma part del Govern ni de la majoria que el sustenta. De l’altra, perquè és difícil reconèixer-li autoritat en la matèria al grup polític un alt representant institucional del qual lluïa orgullós una samarreta amb la sigla ACAB, que vol dir "All Cops Are Bastards", o sigui “Tos els policies són uns malparits”. No em consta que la formació anticapitalista hagi explicat mai en què consistiria el seu “model policial” (a banda de dissoldre la Brimo), però goso afirmar que, entre Patrulles de Control o Guàrdies Rojos i una policia democràtica europea, la immensa majoria dels ciutadans preferim això segon.

Tampoc no pertoca a la CUP –ni a cap altre partit– interpretar o posar límits a la llibertat de manifestació, determinant qui pot exercir-la i qui no. Tal com explicava dissabte aquí mateix l’exconsellera (d’Interior i de Justícia) Montserrat Tura, les convocatòries subscrites per organitzacions legals són simplement “comunicades” a l’autoritat, que no les pot “prohibir”. En tot cas, s’hauria d’instar la il·legalització judicial de determinats grups o plataformes, però no m’imagino els cupaires avançant per aquest camí... Llegeix més...

Visites Rebudes

08656166