VOX VOL INVESTIGAR L'EMPRESARI QUE VA COMPRAR LES URNES PER A L'1-O QUE VA SER ENTREVISTAT PER TV3: DE MOMENT, EL JUTGE HO FRENA

Vox no dona res per perdut i ha intentat obrir un altre front contra el referèndum de l'1 d'octubre.

Després que fa uns dies el programa de TV3 Preguntes Freqüents entrevistés l'empresari que es va encarregar de dissenyar, comprar, amagar i fer entrar en territori català les urnes per al referèndum de l'1 d'octubre, Vox ha demanat investigar l'empresari.

L'entrevista es va fer preservant en tot moment la identitat de qui havia comprat les urnes i que, durant mitja hora en prime time, va donar tots els detalls de com s'havia fet l'operació urna. L'entrevista es va emetre el dissabte 22 de setembre. El 4 d'octubre Vox va demanar al jutjat d'instrucció 13 de Barcelona, que té oberta la causa general contra el referèndum, que es reclami a TV3 l'entrevista i identifiqui l'empresari. El jutge, però, ho denega. En una interlocutòria del 8 d'octubre lliurada avui a les parts, a què ha tingut accés El Nacional, Juan Antonio Ramírez Sunyer denega De moment la investigació queda frenada, però Vox té cinc dies per recorre en aquest jutjat o bé pot demanar la investigació al jutjat d'instrucció 28 de Barcelona, que és qui investiga tot el que està relacionat amb la contractació, utilització i distribució de les urnes.

Informa.ElNACIONAL.CAT (11-10-2018)

N.de la R.

L'entrevista a TV3 em va semblar molt arriscada per falta de precaucions: podia haver parlat un empresari amb accent de Catalunya del Nord per demostrar que tot va passar fora de les " fronteres " espanyoles .Segons com vagi ara tot plegat TV3 podria haver-se picat els dits i haver de descobrir l'empresari de les urnes . Aquest periodisme és collonut, però l'Estat no està per bròquils. No vivim en un país normal i TV3 ho sap més que ningú

N

COM ARRUÏNAR L'INDEPENDENTISME EN TRES DIES

 

"Com arruïnar l’independentisme en tres dies "

No pertoca a cap partit interpretar o posar límits a la llibertat de manifestació

 

JOAN B. CULLA

 

Primer de tot: si en les actuacions dels antiavalots dels Mossos del dijous 6, a Girona i a Terrassa, s’hi produí alguna transgressió dels protocols del cos o de les ordres rebudes, si aquestes últimes eren inapropiades, si es donà algun excés o acarnissament en l’ús de la força o qualsevol altra irregularitat, és imprescindible que hom depuri responsabilitats i es dictin les mesures disciplinàries corresponents.

Dit això, afegeixo sense embuts una altra cosa: no és a la CUP a qui correspon fixar el model policial d’aquest país, ni dictar eventuals canvis en la “cultura de seguretat” del govern de Catalunya, com semblava pretendre l’altre dia el diputat Carles Riera. D’una banda, perquè la CUP representa ara mateix el 4,5% dels votants catalans, i no forma part del Govern ni de la majoria que el sustenta. De l’altra, perquè és difícil reconèixer-li autoritat en la matèria al grup polític un alt representant institucional del qual lluïa orgullós una samarreta amb la sigla ACAB, que vol dir "All Cops Are Bastards", o sigui “Tos els policies són uns malparits”. No em consta que la formació anticapitalista hagi explicat mai en què consistiria el seu “model policial” (a banda de dissoldre la Brimo), però goso afirmar que, entre Patrulles de Control o Guàrdies Rojos i una policia democràtica europea, la immensa majoria dels ciutadans preferim això segon.

Tampoc no pertoca a la CUP –ni a cap altre partit– interpretar o posar límits a la llibertat de manifestació, determinant qui pot exercir-la i qui no. Tal com explicava dissabte aquí mateix l’exconsellera (d’Interior i de Justícia) Montserrat Tura, les convocatòries subscrites per organitzacions legals són simplement “comunicades” a l’autoritat, que no les pot “prohibir”. En tot cas, s’hauria d’instar la il·legalització judicial de determinats grups o plataformes, però no m’imagino els cupaires avançant per aquest camí... Llegeix més...

Visites Rebudes

08655834